Registo com sincero agrado o anúncio por parte do Município da Golegã no sentido de promover a recolha domiciliária dos resíduos do óleo alimentar usado no nosso dia adia. Essa medida, propiciará que aquilo que é olhado normalmente como um simples resíduo doméstico, seja reciclado e utilizado para outros fins, com claros benefícios. Desses destacam-se três, que tenho como fundamentais: o primeiro, pelo seu potencial de reciclagem e elevada valorização energética; o segundo, pela protecção clara dos meios hídricos, destino desses resíduos após tratamento devido em ETAR, para não falar da redução de custos operacionais destas; o terceiro mas não necessariamente o menos importante, porque o município dá um bom exemplo influindo assim positivamente na criação de uma cultura de participação activa junto dos seus munícipes, na reciclagem de resíduos e consequentes mais valias ambientais. Louvo então esta iniciativa, que me apraz aqui publicar e que vem no seguimento de medidas adoptadas por vários municípios.
Todas as medidas adoptadas por qualquer executivo estão intimamente ligadas a opções políticas e todos procuram exaltar as suas iniciativas, no sentido de credibilizar a sua acção junto dos seus munícipes, também eleitores de vez em quando. Confesso que acho legítima essa intenção, desde que assente em critérios de rigor, naquilo que constitui a verdadeira origem das soluções encontradas e publicitadas. Os poderes e as oposições interagem numa espécie de acção/reacção e receiam, na maioria dos casos, reconhecer os méritos alheios, fazendo parecer que são seus, ainda que o não sejam. O poder aqui, tem acusado bastas vezes os seus críticos de desonestidade intelectual, aplicando-se tal adjectivação a todos os que ousem tecer crítica, seja ela bem ou mal fundamentada, seja ela mais ou menos pertinente. Mas a honestidade intelectual, que não é propriedade e característica exclusiva de ninguém, a não ser de todos os que a praticam, não pode ser argumento que se use em função de qualquer conveniência. Por coerência, deve ser praticada, indiferenciadamente e perante qualquer questão.
Sustentado por inequívoca comprovação documental (ver acta de reunião de câmara em http://www.azinhaga.net/), o PSD da Golegã reclama, legitimamente, a iniciativa da promoção de tal acção, por via de proposta apresentada em sede própria (reunião de Câmara) em 27 de Junho do ano passado, pelo seu vereador, Carlos Simões. À época, a reacção da Câmara Municipal foi a de recusa da solução apresentada pelo PSD, pela alegada inviabilidade da recolha domiciliária. Recusa aliás confirmada dias depois, em entrevista à RCE, onde o vereador do ambiente se mostra sensível à questão, mas onde afirma e passo a citar "... mas nunca passará, nunca passará, porque não é um sistema de forma nenhuma sustentável, por uma recolha ao domicílio...". Vejo com agrado que o executivo mudou a sua opinião relativamente a essa possibilidade, alterando o seu posicionamento anterior "de forma nenhuma sustentável" para um agora finalmente sustentável e apresentado como "uma vez mais, Golegã, Concelho na dianteira!".
Congratulo-me com os factos que comprovam que as oposições podem, com a pertinência e a correcta fundamentação das suas propostas, influir favoravelmente no bem estar das populações. Foi o que aconteceu.
Agora, aguardarei apenas que, em defesa da devida honestidade intelectual, tenha a maioria do executivo a elevação de reconhecer publicamente a mais valia da proposta apresentada pelo vereador da oposição Carlos Simões. Também por uma questão de clareza, importa ainda que o executivo justifique publicamente o que fez com que uma solução passasse, em oito meses, de insustentável para o contrário, para que não fiquem os munícipes a pensar que a insustentabilidade não passava afinal de uma simples resistência política aos legítimos contributos da oposição, sendo certo que dificilmente entenderiam que, por tal coisa, tivessem que esperar mais de meio ano para serem brindados com esse privilégio.
Todas as medidas adoptadas por qualquer executivo estão intimamente ligadas a opções políticas e todos procuram exaltar as suas iniciativas, no sentido de credibilizar a sua acção junto dos seus munícipes, também eleitores de vez em quando. Confesso que acho legítima essa intenção, desde que assente em critérios de rigor, naquilo que constitui a verdadeira origem das soluções encontradas e publicitadas. Os poderes e as oposições interagem numa espécie de acção/reacção e receiam, na maioria dos casos, reconhecer os méritos alheios, fazendo parecer que são seus, ainda que o não sejam. O poder aqui, tem acusado bastas vezes os seus críticos de desonestidade intelectual, aplicando-se tal adjectivação a todos os que ousem tecer crítica, seja ela bem ou mal fundamentada, seja ela mais ou menos pertinente. Mas a honestidade intelectual, que não é propriedade e característica exclusiva de ninguém, a não ser de todos os que a praticam, não pode ser argumento que se use em função de qualquer conveniência. Por coerência, deve ser praticada, indiferenciadamente e perante qualquer questão.
Sustentado por inequívoca comprovação documental (ver acta de reunião de câmara em http://www.azinhaga.net/), o PSD da Golegã reclama, legitimamente, a iniciativa da promoção de tal acção, por via de proposta apresentada em sede própria (reunião de Câmara) em 27 de Junho do ano passado, pelo seu vereador, Carlos Simões. À época, a reacção da Câmara Municipal foi a de recusa da solução apresentada pelo PSD, pela alegada inviabilidade da recolha domiciliária. Recusa aliás confirmada dias depois, em entrevista à RCE, onde o vereador do ambiente se mostra sensível à questão, mas onde afirma e passo a citar "... mas nunca passará, nunca passará, porque não é um sistema de forma nenhuma sustentável, por uma recolha ao domicílio...". Vejo com agrado que o executivo mudou a sua opinião relativamente a essa possibilidade, alterando o seu posicionamento anterior "de forma nenhuma sustentável" para um agora finalmente sustentável e apresentado como "uma vez mais, Golegã, Concelho na dianteira!".
Congratulo-me com os factos que comprovam que as oposições podem, com a pertinência e a correcta fundamentação das suas propostas, influir favoravelmente no bem estar das populações. Foi o que aconteceu.
Agora, aguardarei apenas que, em defesa da devida honestidade intelectual, tenha a maioria do executivo a elevação de reconhecer publicamente a mais valia da proposta apresentada pelo vereador da oposição Carlos Simões. Também por uma questão de clareza, importa ainda que o executivo justifique publicamente o que fez com que uma solução passasse, em oito meses, de insustentável para o contrário, para que não fiquem os munícipes a pensar que a insustentabilidade não passava afinal de uma simples resistência política aos legítimos contributos da oposição, sendo certo que dificilmente entenderiam que, por tal coisa, tivessem que esperar mais de meio ano para serem brindados com esse privilégio.
Sem comentários:
Enviar um comentário