RESULTADO LEGISLATIVAS 2009

CONCELHO DA GOLEGÃ

Como primeira abordagem aos resultados das últimas legislativas, deixo-vos o resultado da Golegã - Total Concelho.

Sobre isto, dez notas:

1 - O PS ganha no concelho e também nas duas freguesias;

2 - PS faz o pior resultado desde 1995 e perde 519 votos;

3 - PSD perde 1 voto relativamente a 2005 e não reforça o seu eleitorado;

4 - PSD perde votos na Golegã mas ganha em Azinhaga, face a 2005;

5 - CDS-PP faz a melhor votação de sempre no Concelho e também nas duas Freguesias;

6 - Apesar disso é o menos votado dos 5 principais partidos;

7 - A CDU "segura" o seu eleitorado e perde apenas 15 votos;

8 - O BE consegue mais do dobro dos votos obtidos em 2005;

9 - BE ultrapassa CDU na Golegã e ganha peso; CDU consegue em Azinhaga mais do dobro dos votos do BE;

10 - Considerando um cenário hipotético de uma distribuição de votos destas em eleições autárquicas teríamos os lugares na CM distribuídos em 2+1+1+1;

Lá iremos depois a uma análise mais detalhada sobre os resultados.

CONTAS FEITAS

Não tinha ainda tido a oportunidade de comentar, mas cá estou. Alguns pontos daquele que é o meu olhar sobre o acto eleitoral recente:

1 - Nunca me dei bem com a ideia de ser possível em eleições existirem vários vencedores, no sentido estrito do termo. Na noite de domingo dei conta a dado momento que eram tantos os vencedores que tive que rever os resultados para me esclarecer. O vencedor das eleições foi o PS. Ponto final. Teve mais votos que todos os outros e elegeu mais deputados que todos os outros. Ganhou. Sem prejuízo do antes escrito, é lógico que outros partidos alcançaram bons resultados, face aos objectivos de cada um que não passavam naturalmente por vencer as eleições. Alcançaram bons resultados, mas não ganharam.

2 - O CDS-PP teve um excelente resultado, "roubando" directamente ao PS meia-dúzia de deputados e reforçando de forma bastante relevante a sua representatividade na AR. Interessante (e já agora importante) o facto de ter ficado à frente do BE. Além do PSD, é a única força política que pode viabilizar sozinha um Governo de maioria parlamentar com o PS. Uma campanha barata mas muito bem orientada politicamente, com 4/5 "bandeiras" importantes. Passou bem a mensagem política e a do seu líder. Emídio Rangel considera o CDS-PP como "barriga-de-aluguer" de votos de insatisfeitos do PSD e PS. Veremos de futuro se assim é.

3 - O BE foi o partido que mais cresceu. Conseguiu mais 200.000 votos (aprox.) e duplicou o número de deputados. Contribuiu decisivamente para tirar a maioria absoluta ao PS e ficou à frente da CDU. Só o CDS-PP lhes estragou uma noite perfeita. Ainda assim e não obstante o excelente resultado, ficou aquém de algumas previsões que chegaram a dar-lhe 20 deputados. O BE tem crescido de forma sustentada, tendo nestas eleições em concreto beneficiado da agitação social motivada pela crise económica e por algum desacerto do PS. Parece-me que estará perto do limite do seu potencial de crescimento, mas o futuro demonstrará se assim é.

4 - A CDU teve um discurso pouco consentâneo com a realidade, após o apuramento dos resultados. Passou de 3ª força política na AR para 5ª e última, pese embora ainda assim tenha conseguido eleger mais um deputado e reforçar ligeiramente o seu eleitorado. Apesar de tudo tem ainda um peso político que me parece superior ao do BE, fruto da sua participação e influência sindical e das autarquias onde detém o poder local, ao contrario da outra força comunista, que resume a sua acção à actividade parlamentar.

5 - O PSD foi sem dúvida o maior derrotado destas eleições. Acima de tudo por ser a única alternativa que teria possibilidades de derrotar directamente o PS. Falhou nesse objectivo, ficando apenas com o consolo de ter reforçado a sua representatividade parlamentar (em princípio mais 8 deputados), conseguindo apenas mais 6.000 votos que em 2005 com Santana Lopes. Preocupante a forma como viu os votos dos insatisfeitos com o Governo optarem por outras soluções que não aquela que seria à partida a única alternativa de poder. E o que falhou? Falharam seguramente muitas coisas, resultantes de uma complexidade grande de conjuntos diversos de circunstâncias. Mas daquelas que me parecem mais evidentes, destacaria estas: a "política de verdade" estava a ser um slogan bem conseguido até determinado ponto; a inclusão de António Preto e Helena Lopes Costa foram as primeiras beliscadelas; ainda que por razões que naturalmente desconheço e que por isso não posso comentar, o afastamento de algumas figuras, como Passos Coelho e Miguel Relvas foram mais maléficas do que benéficas; as directrizes traçadas para o desenvolvimento da campanha eleitoral são bastante discutíveis; a forma ingénua como o PSD reagiu ao caso (agora da moda) das escutas ao Palácio de Belém, teve consequências negativas, nomeadamente nos indecisos; a "asfixia democrática" e o TGV foram bandeiras mais agitadas que algumas das propostas políticas diferenciadoras e, finalmente, a imagem da líder não passou. Julgo que todos lhe reconheceram qualidades inquestionáveis, mas não entenderam que fosse melhor primeira-ministra que Sócrates. Na minha óptica, lamentavelmente.

6 - O PS venceu as eleições e por isso é o grande vencedor. Ainda assim exagerado o discurso de Sócrates ao considerar esta como uma "extraordinária vitória", quando perdeu mais de 1/2 milhão de votos e mais de duas dezenas de deputados. O PS está agora obrigado a fazer acordos (á esquerda e/ou à direita) parecendo-me que optará por acordos pontuais, em função das matérias na "ordem do dia". CDS-PP e CDU afiguram-se como potenciais parceiros, mas a gestão não irá ser fácil. José Sócrates, mesmo depois de todas as polémicas onde se viu envolvido (justa ou injustamente, não interessa para o caso), demonstrou que é um político duro, como especial apetência para estes momentos. A sua imagem passou bem melhor que a de MFL. (outra vez) Na minha óptica, lamentavelmente.

PORQUE VOTAREI PSD

Porque defendo um País que privilegie a responsabilidade e a capacidade individual ao invés da omnipresente pressão de um Estado controleiro;

Porque acredito naqueles que só prometem o que podem cumprir; E não acredito naqueles que prometem o que não está, decididamente, ao seu alcance;

Porque acredito numa democracia efectiva, numa economia liberal, num Estado responsável e regulador;

Porque acredito numa política de incentivo e apoio às PME's, fundamentais no tecido económico e financeiro nacional;

Porque acredito que só com a redução da despesa pública será possível o equilíbrio do défice orçamental e não à custa da carga fiscal que temos;

Porque acredito numa liderança honesta e sincera e numa política pura e espontânea, sem encapotamentos de máquinas partidárias, construtoras de imagens e de sonhos;

Porque receio a introdução de políticas estatistas e concessões a partidos radicais de esquerda;

Porque não acredito no desenvolvimento de mega-projectos numa fase em que a capacidade de endividamento do País está a zeros; porque não quero ver o futuro de Portugal comprometido;

Porque acredito num Portugal de valores e acredito no personalismo e na preservação das tradições;

È por este conjunto de razões e muitas mais que votarei PSD depois de amanhã.

A GRANDE SONDAGEM É DOMINGO

Todas as sondagens hoje publicadas em diversos órgãos de comunicação social são favoráveis ao PS e, por consequência lógica, desfavoráveis ao PSD.

Sem pretender beliscar a qualidade técnica das mesmas, pese embora haja quem questione o critério de distribuição dos indecisos, convém lembrar que no passado já se registaram consensos em sondagens que viriam a revelar-se errados.

Deixo-vos um apanhado de algumas publicadas antes das eleições europeias deste ano e a comparação com o resultado final.

Isto apenas para dizer que aqueles que acreditam que é possível derrotar o PS não podem desanimar com os resultados das sondagens, porque a verdadeira, a que realmente conta, será feita pelos portugueses depois de amanhã.

E é também por isso imprescindível que todos aqueles que pretendem ver uma alteração política em Portugal vão votar.

QUASE NA META...

ESTÁ A CHEGAR A HORA DA VERDADE (2)

O eleitorado do centro-esquerda e da esquerda mais ortodoxa terá mais problemas. Por um lado dispersar poderá beneficiar o PSD, por outro votar Sócrates é que não.

O BE, segundo as sondagens crescerá sobretudo à custa do PS - e também de Alegre - já que os comunistas deverão manter mais ou menos fiel o seu eleitorado mais tradicional.

É realmente um dilema para esta franja de eleitorado e será a ala mais moderada da esquerda que decidirá dia 27 para que lado penderá o prato da balança. Essa ala sabe que não ouve falar o PS das questões ditas fracturantes, porque o PS não quer assustar o centrão, essa amálgama ideológica abstracta que faz e desfaz governos. Essa ala mais moderada sabe que ao votar em Sócrates e atendendo ao crescimento provável do BE poderá ficar refém da esquerda radical para futuros entendimentos de incidência parlamentar.

E todos nós sabemos o que, a confirmar-se essa realidade, custará ao PS e ao País as concessões que terão que ser feitas perante Louçã e a sua demagógica frente de esquerda burguesa e radical, ressabiada com tal oportunidade.

Estou certo que o centro moderado não deve deixar de pensar nisto.

SONDAGENS HÁ MUITAS, SEUS PALERMAS

Palermas não são, obviamente, os visitantes e leitores no Golegã XXI. Mas que os há, há.

As sondagens valem naturalmente o que valem. Eu confesso que as vejo com atenção e que não desprezo os seus resultados. Mas a verdade é que têm bastas vezes errado rotundamente nos prognósticos.

E podemos recordar a propósito várias:

1 - Europeias últimas
2 - Câmara de Lisboa (Santana Lopes / João Soares)

3 - Presidenciais 2006

A Eurosondagem, do reputado socialista e sportinguista Rui Oliveira e Costa, então tem sido socialisticamete espectacular.

Nas europeias ganhava o PS. Na câmara de Lisboa ganhava o PS. No confronto Mário Soares (apoiado pelo PS) / Manuel Alegre, o primeiro, o do PS, estava ligeiramente à frente (16,9% contra 16,2% do poeta). Os resultados reais, fruto do voto dos portugueses viriam a ser outros:

O PSD viria a vencer as europeias; Santana Lopes acabaria por conquistar Lisboa e Mário Soares viria a ficar mais de 6% atrás de Manuel Alegre.

Tudo para dizer que é possível contrariar as sondagens. Especialmente as socialisticamente espectaculares da Eurosondagem.

ESTÁ A CHEGAR A HORA DA VERDADE

E na hora da verdade iremos escolher, segundo a nossa consciência, quem governará Portugal nos próximos 4 anos, ou, como alguns defendem, nos próximos dois anos.

E a escolha é clara. É entre Manuela Ferreira Leite e entre José Sócrates.

Todos aqueles que desejam correr com Sócrates deverão perguntar-se qual a melhor solução. Aqueles que estão ideologicamente posicionados no centro e na direita não terão muitas dúvidas. A escolha deverá ser em MFL. Porque os do centro moderado com certeza não querem regredir aos ruinosos tempos das nacionalizações a granel, não querem com certeza voltar ao tempo do PREC. O BE constitui a ameaça disso mesmo e os indícios da coligação com o PS são cada vez mais notórios. De um regresso a um passado que, não fora a estabilidade governativa induzida pelo PSD e por Cavaco Silva, teria sido assombroso para o futuro do País.

O voto útil é muitas vezes chamado para estas contas. Na realidade, para esta franja de eleitorado, o voto revelar-se-á bastante mais útil no PSD do que no CDS-PP nas actuais circunstâncias, já que só esse voto poderá ditar a derrota de Sócrates.

Ter o CDS-PP com mais ou menos um deputado não altera em nada o actual cenário. Paulo Portas não pode derrotar Sócrates, MFL e o PSD podem. PSD e CDS-PP dificilmente conseguirão um número de deputados suficientes para constituir mairia parlamentar, pelo que não se afigura provável um acordo pós-eleitoral.

Só tendo o PSD à frente do PS é possível afastar o Governo rosa de Sócrates.

Vale a pena pensar nisto.

RESULTADOS ÚLTIMAS 3 ELEIÇÕES

Pelos vistos ainda cedo (por cá a discussão das autárquicas irá apenas, ao que vejo, iniciar-se depois das legislativas - durante 12 longos dias !!), deixo-vos os resultados das eleições autárquicas de 97, 01 e 05, Câmara Municipal, total concelho.

Mais tarde então começaremos a fazer as nossas contas.

O SILÊNCIO DE CAVACO SILVA

Vamos ter certamente a possibilidade de ver tirada a limpo esta história das escutas. Até agora o que podemos perceber é que há um partido que tira claro partido da situação e outro que sai nitidamente prejudicado.

Isto para dizer que o caso terá influência nos resultados das legislativas. Eu acho que o Presidente da República deve manter-se tão equidistante quanto possível deste processo eleitoral e de todos os seus intervenientes, na procura de não perturbar e influenciar.

É por isso, pese embora a gravidade do que está em causa, que concordo em absoluto que até às próximas eleições legislativas Cavaco faz bem em ficar calado. Mas isto penso eu, ao contrário da maioria das vozes que tenho ouvido.

ALEGRE VAI A CAMPANHA

COM A CALCULADORA SEMPRE POR PERTO

O PS decidiu agora introduzir na campanha eleitoral dois pesos-pesados do socialismo nacional - Mário Soares e Manuel Alegre.

Soares no estilo a que já nos habituou, agressivo, indelicado e ofensivo. Eu sou assumidamente dos muitos que não gosta de Mário Soares. Mas ele deu-me mais uma razão para gostar menos dele. É que ele agora defende uma coligação de Governo com um partido apologista das nacionalizações às paletes, uma coligação com um partido que até defende a saída da NATO. E ele Mário Soares, o idealista-moralista, mais uma vez manda tudo às malvas, tudo em nome do monopólio de poder rosa sob uma liderança que tanto contestou.

Manuel Alegre apela ao voto na "esquerda possível". Tão triste e pouco alegre esta figura!

Os caros visitantes do Golegã XXI perguntar-se-ão se é o mesmo Alegre que se insurgiu contra o Código de Trabalho e contra a Avaliação dos Professores. O mesmo Alegre que ameaçou sair do PS e até deixou no ar a possibilidade criar um novo partido. O mesmo Alegre que por várias vezes salientou que a política de Sócrates nada tinha de socialista, que era uma política de direita. O mesmo Alegre que parece ter recusado (não sei se foi bem assim) ser candidato a deputado pelo PS, por divergência política. Sim, é verdade. É o mesmo Alegre. O mesmo Alegre que se desmultiplicou em cavaqueiras com o Bloco de Esquerda, com trotskistas, estalinistas e marxistas. É esse Alegre. Mas este, ao contrário de Soares está-se borrifando para o facto de o PS ficar no poder ou não. O que este quer é ser Presidente da República e sabe - vide últimas presidenciais - que precisa mesmo do PS para se eleger. E também sabe que precisa do Bloco de Esquerda. E também sabe que precisa do Partido Comunista.

É por saber tudo isso que não larga a calculadora. É por saber tudo isso que perdeu a vergonha.

O PS NÃO DIZ MAL DE NINGUÉM

Tal como afirmou Sócrates.

É possível fazer campanha sem maledicência. Sem dizer mal dos outros, porque os outros é que só dizem mal deles.

Mário Soares sobre Manuela Ferreira Leite: "...é uma desgraça", "fanática" e "irresponsável".

Sócrates demonstra que o seu partido é diferente porque não diz mal de ninguém. Os outros infelizes é que são doentes - só dizem mal uns dos outros.

Mas nós já sabemos que o que Sócrates diz não se escreve, não é?

FRENTE DE LESTE NO GOVERNO? (2)

O Bloco de Esquerda continua presente nos eventos do Partido Socialista.

Desta vez foi Mário Soares, patriarca do PS, que sobre a possibilidade de entendimentos futuros com o BE, respondeu: "Não me agrada nem me deixa de agradar. Mas não me repugna nada".

AO QUE ISTO CHEGOU !!

O ridículo da imagem de Sócrates a fazer campanha no TGV (Paris-Bruxelas) só é comparável à apresentação da candidatura de Bruno Carvalho ao Sport Lisboa e Benfica a bordo de um Airbus.

in 31 da Armada

FRENTE DE LESTE NO GOVERNO?

Ana Gomes, eurodeputada socialista e candidata à Câmara de Sintra pelo PS, defendeu que o PS deveria chamar o Bloco de Esquerda a formar Governo, caso não consiga uma maioria absoluta.

Ana Gomes frisou que não só entende que esse entendimento é possível como seria “benéfico para o país”.“

A mim parece-me preocupante. Irá ficar o "centrão" moderado refém destas manobras? Poderão afinal os "parasitas da desgraça alheia" converterem-se em amistosos camaradas de coligação?

Álvaro Cunhal teria razão? O PREC ainda não acabara...? O PREC ainda não acabou...?

P.S.: Eu já aqui deixei, em 27/06/08 a minha opinião sobre esta potencial enternecedora (co)ligação, mas não resisto destacar hoje uns pequenos excertos:

"Mas, dizia eu, que o clima em que as eleições vão ser disputadas, irá ser ensombrado pelas nuvens negras da crise económico-social. O clima ideal para usar o guarda chuva do populismo..."

"O BE já começou a trabalhar na sua nova estratégia. Sabe bem que o PS apenas tinha que controlar a "sua" esquerda, a interna. Também sabe que o PS pouco tinha com que se preocupar com o PSD, na sua linha de orientação errática, de onde recentemente saíu. Mas o BE sabe bem que agora tudo mudou. E o PS também sabe. "

"Não, não se pense que defendo que o BE visa criar condições para que o PSD saia vencedor das próximas eleições. O que o BE quer é ser governo e para isso terá que fazer com que o PS dele necessite."

E SE QUEM GANHAR... NÃO GANHE AFINAL?

Pois. Pode ser. Nunca aconteceu, mas pode acontecer. Se os resultados do PS e PSD forem próximos, mesmo vencendo o primeiro, o PSD pode conseguir mais deputados. Devido ao sistema de representação proporcional, há sempre votos nos círculos eleitorais (distritos) que não chegam para eleger deputados. Quanto mais votos sobrarem, maior a possibilidade de um partido ter mais votos mas menos deputados.

Segundo José Bourdain, politólogo, esse cenário é possível a partir dos resultados da Eurosondagem desta semana. Os 33,6 por cento do PS podem fazer eleger 88 deputados, enquanto os 32,5 do PSD podem resultar em 89 mandatos.

Ficaríamos assim num impasse político grave e Cavaco Silva com uma batata enorme a arder nas mãos. Que deveria ser convidado a formar Governo? O partido mais votado - de resto como diz a constituição - ou o partido com a maioria no parlamento, já que, É BOM RECORDAR, os eleitores elegem directamente deputados e não o Governo ou o Primeiro-Ministro?

Para seguir com atenção.

Já agora e a este propósito, seria giro que se pronunciassem aqui.

LÁ VAI A CAMPANHA...

Segue animada, com os fait-divers do costume. Este hábito tão nosso.

Só algumas notas:

1) Sócrates, O Santo, não diz mal dos outros. Só os outros é que dizem mal dele. Sócrates é Governo, os outros não. Sócrates Governa, os outros não. Os protestos dos professores, dos enfermeiros, a paralisia dos transportes (lembram-se?), as manifestações são contra ele e o Governo. É assim, não é?

2) Sócrates e o PS não dizem mal de ninguém. Salazarentos e salazaristas, vazios de ideias, mentiras como imputar a outros querer privatizar a Segurança Social - enormíssima mentira - não é dizer mal dos outros. Chamar a um partido parasitas da desgraça alheia também não é.

3) Sócrates e o PS não conseguiram encobrir as trabalhadas da sua licenciatura. Não conseguiram desmontar as trapalhadas do Freeport. Há alguém que lhe chamou, com todas a letras CORRUPTO. Haviam e-mails que alegadamente comprovavam tudo. Mas para Sócrates e o PS tudo não passou de uma cabala.

4) Sócrates afirmou várias vezes - parlamento, congresso PS e entrevista TV - que não gostava do Jornal Nacional de 6ª. Os amigos socialistas espanhóis, donos da TVI trataram de acabar com o incómodo, gerando mais um. Leiam a Sábado da semana passada a este respeito, sobre as pressões à TVI. Sócrates afirma que não sabe quem é a administração da TVI, o que não deixa de espantar. Mas para Sócrates e o PS, tudo não passou de uma cabala.

5) Fala-se agora do tema das escutas, supostamente caso "encomendado" por Cavaco Silva. Parece que há e-mails que o demonstram. O PS e Sócrates não acham que isto é uma cabala, porque atacam que nem abutres, fazendo aos outros o que pediram (caso Freeport) para não lhe fazerem a eles. Veja-se o comportamento do PSD no primeiro caso e o do PS no segundo.

6) Dizer que "não gosto de ver espanhóis influir na política portuguesa" é salazarento? Porquê? Eu pessoalmente também não gosto e se há coisa que não me considero é salazarento.

7) Bloco de esquerda sobe nas intenções de voto e pode praticamente duplicar número de deputados. Isto não é um fenómeno passageiro! Reforço do comunismo no parlamento.

JOGOS COM BARREIRAS

Mais uma curta-metragem Golegã XXI...

AS DUAS FACES DA (MESMA) MOEDA

Só para recordar...

O MISTÉRIO DAS CICLOVIAS

A PRIMEIRA CURTA-METRAGEM DO GOLEGÃ XXI

GIGA E NÃO CIGA

Tenho andado aqui a identificar mal o grupo independente que irá concorrer à CM e AM de Golegã e JF de Azinhaga e ninguém me avisava?!

O Sr. João Pedro Almeida fez o favor de me corrigir. Sendo assim aqui está a devida correcção (com o "mapa" de candidaturas actualizado). As minhas desculpas a todos pelo lapso.

Assim e como é óbvio, em todos os temas aqui abordados a esse respeito, onde se lê CIGA, dever-se-á ler naturalmente GIGA (Grupo de Cidadãos Independentes da Golegã e Azinhaga).

A propósito, deixo também o link para o blogue do Grupo - vêr "partidos políticos locais", que não o sendo, entra no contexto.

VAMOS CORRER COM SÓCRATES ?

PARA MANTER UMA MENTE SÃ...

ESTADO DA DEMOCRACIA EM PORTUGAL

Breves sobre o actual momento da democracia Portuguesa.

1 - "Mário Soares considera que o cancelamento do Jornal de Sexta da TVI é uma questão «do foro exclusivamente de uma empresa» e não de liberdade de imprensa."

«Vi com admiração que isso tinha acontecido mas isso é uma questão da empresa, não é uma questão de liberdade de imprensa. É uma questão económica, talvez. Não sei porquê, não faço ideia», afirmou o socialista.
In IOL Diário

2 - "Os espanhóis proprietários da Media Capital, detentora da TVI, há uma semana que preparavam este cancelamento, cuja consequência mais visível é o afastamento de Manuela Moura Guedes da antena. Tinham dado instruções para que a promoção ao programa, na qual aparecia José Sócrates, primeiro-ministro, a fazer acusações à TVI, não fosse para o ar. Juan Luís Cébrian, presidente da Prisa, com ligações ao Partido Socialista espanhol, chamou a si esta decisão. Bernardo Bairrão, director-geral da TVI desde a saída de Moniz, ainda terá tentado demover os gestores.
In JN On-line

3 - "A Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) anunciou "imediata abertura, com carácter de urgência" de um processo de averiguações à suspensão do jornal de Manuela Moura Guedes na TVI e demissão em bloco da Direcção de Informação. A administração da estação de televisão justifica a decisão com a necessidade de homogeneizar o noticiário durante toda a semana."
In RTP On-Line

4 - "Manuela Moura Guedes: "Temos pronta uma peça sobre o Freeport"
Manuela Moura Guedes confirmou hoje ao PÚBLICO a demissão da direcção de informação da TVI depois da suspensão do Jornal Nacional que apresentava e coordenava e que amanhã regressava depois de um período de férias. Moura Guedes revelou que tem pronta uma peça com notícias novas sobre o caso Freeport, feita por uma jornalista da sua equipa. “Temos pronta uma peça sobre o Freeport, com dados novos e, como sempre, documentados”, disse a jornalista, recusando-se a fazer mais comentários.

PORTAS E LOUÇÃ - CONCORDO PLENAMENTE

Concordo com ambos em duas questões concretas:

Paulo Portas defende acabar-se com os outdoors em eleições próximas, por duas razões essenciais: reduzir custos das campanhas e reduzir o impacto estético (e porque não, acrescento eu, ambiental - muitos deles acabam no chão, descolados). Concordância absoluta. Alías, sinto alguma nostalgia do tempo em que esse trabalho era feito (de borla) pelas estruturas locais. Sinto nostalgia dos cartazes pendurados nos postes, colados nos inevitáveis "platex".

Francisco Louçã defende a apresentação de uma proposta que reduza para metade os valores máximos dos financiamentos públicos para as campanhas eleitorais. Segundo o líder do BE, o PS aparece com "o plantel mais caro deste campeonato" (orçamenta quase 50 milhões de euros), seguido pelo PSD (28), CDU (12), CDS (4,5) e finalmente o BE (cerca de três milhões). Concordância absoluta. Ainda por cima neste tempo difícil, é no mínimo imoral que se deitem à rua dezenas e dezenas de milhões dos impostos dos Portugueses. Acho até que seria uma questão de respeito por todos nós. Que diabo! Temos hoje canais temáticos onde tudo nos entra em casa via TV; temos internet; temos imensos jornais diários; temos tantos meios! Não chegam?

A CRESCENTE IMPORTÂNCIA DA BLOGOSFERA

Parece notória, indesmentível e incontornável. A blogosfera assume um papel cada vez mais importante no debate político, na intervenção cívica, no exercício da cidadania. Hoje não são apenas tidos como instrumentos de contra-poder a comunicação social convencional.

Paulo Rangel primeiro, José Sócrates depois e Santana Lopes agora, anuiram mesmo a algo chamado de conferência de bloggers, onde foram confrontados in-locco por alguns dos mais mediáticos bloggers portugueses.

Até por isso e dado a natureza deste blogue, espero e desejo que por cá assistamos a um tendencial crescimento de espaços que se assumam a defesa de causas e que promovam a discussão pública. E já agora que tenham cada vez mais participação e maior intervenção individual.

Já temos felizmente, apesar de poucos, alguns exemplos. O "À Porta dos Curros", que aqui tem link, é um deles, na defesa da tauromaquia.

ENTÃO SPORTING? JÁ CHEGÁMOS A ISTO?

Escrevi em "O Núcleo" a minha opinião sobre as não contratações de Hugo Viana, Varela e a continuidade de Derlei, num artigo intitulado "Pobres e poucos espertos".

Paulo Bento em recente entrevista à SportTV esclareceu: Varela não encaixava no modelo, atendendo às suas características, Hugo Viana não seria hipótese para debelar a perda temporária de Izmailov atendendo também às suas características. Respeito, mas como leigo discordo.

Sobre Tiago Pinto, potencial jogador de futuro interessante, afirmou que o queria no plantel, mas a exigências feitas pelo próprio (deduzo que financeiras) não estavam ao alcance do Sporting. Tiago viria a assinar contrato com o Sporting de Braga.

O Sporting de Braga pode e o Sporting não pode? Já chegámos a isto?!

VAMOS FALAR CLARO?

Sócrates e o PS insistem em afirmar que Manuela Ferreira Leite havia afirmado que o casamento serviria APENAS para procriar - FALSO. É que o "apenas" muda todo o sentido à frase. Mas vamos falar claro: o casamento (também) serve ou não para procriar? as medidas de Sócrates para aumentar a taxa de natalidade não passam por casais casados?!

Sócrates e o PS insistem em afirmar que Manuela Ferreira Leite havia afirmado que as grandes obras públicas serviriam APENAS para dar emprego a ucranianos e africanos - FALSO. É que o "apenas" muda todo o sentido à frase. Mas vamos falar claro: algum de nós que anda quotidianamente no país real (que não é seguramente o de Sócrates) duvida que nas grandes obras trabalham imensos imigrantes de leste e africanos? alguém duvida disto?

AFINAL A PROPAGANDA BARATA...

... SAI CARA

CDU GOLEGÃ JÁ TEM CANDIDATOS

Segundo notícia publicada ontem no site oficial da CDU, "realizou-se a apresentação de candidatos aos órgãos autárquicos da Golegã. O cabeça de lista à Câmara Municipal é Valter Ferreira, empresário de hotelaria e membro da Direcção Nacional da JCP. A lista à Assembleia Municipal é encabeçada por António Carlos Medinas, operador de máquinas. Foram também apresentados os primeiros candidatos às Juntas de Freguesia da Golegã e da Azinhaga, respectivamente Ana Paula Santos e Rogério Paulo Pombo".

Confirma-se assim a participação da CDU nas eleições autárquicas, facto importante para a pluralidade na democracia local.

Mais notícias: O Mirante ; A Barca (listas completas a todos os órgãos)

LISTA DE CANDIDATOS À CÂMARA MUNICIPAL

Aqui fica a lista atualizada de cabeças de lista à Câmara Municipal da Golegã, com a introdução de Conceição Contente, do grupo CIGA.

Refira-se a propósito que as listas completas do PSD foram já apresentadas, podendo ser consultadas no site oficial dos sociais-democratas.

É DE QUEM NÃO PERCEBE NADA DE ECONOMIA

E TAMBÉM É INFANTIL

Perante isto, não há comentários...